닫다
귀하의 사이트를 선택하세요
글로벌
소셜 미디어
정확한 주기 시간 계산은 제조 실행 가능성을 결정하고 생산 일정과 리소스 할당을 직접 결정하기 위한 기본 측정 기준입니다. 조달 및 엔지니어링 팀은 이론적인 가공 시간과 실제 생산 데이터 간의 불일치에 직면하는 경우가 많습니다. 주기 시간을 잘못 계산하면 부정확한 예측, 예산 초과, 외부 공급업체의 견적 검증이 어려워집니다. 실제 작업 현장 조건을 고려하지 않고 기본 CAD 추정치에만 의존할 경우 결과적인 데이터 격차로 인해 상당한 운영상의 마찰이 발생합니다.
공급업체의 역량을 효과적으로 감사하고 생산 실행을 최적화하려면 팀은 단축 시간에 대한 수학적 공식과 실제 주기 시간을 결정하는 운영 현실을 모두 숙지해야 합니다. 비가공 변수는 최종 계산에서 큰 역할을 합니다. 이러한 메커니즘을 이해하면 이론적 모델과 실제 스핀들 회전 시간 사이의 격차를 해소하여 제조 전략을 현실에 맞게 유지할 수 있습니다.
공식 기준: 기본 절단 시간은 절단 길이(L), 이송 속도(f) 및 스핀들 속도(RPM)를 사용하여 계산되지만 이는 활성 물질 제거만을 나타냅니다.
비가공 현실: 실제 사이클 시간은 공구 인덱싱, 급속 이송, 부품 로딩/언로딩 및 기계 설정을 고려해야 하며 이는 총 시간의 최대 40%를 차지할 수 있습니다.
비용 상관관계: 사이클 시간은 기계 시간 요율의 주요 동인입니다. 이 시간을 줄이기 위해 설계를 최적화하면 비용이 직접적으로 절감됩니다. 맞춤형 CNC 회전 부품.
공급업체 평가: 이러한 계산을 이해하면 팀이 견적을 비판적으로 평가할 수 있습니다. CNC 터닝 서비스 , 부풀려진 마진 또는 비현실적인 납품 약속을 식별합니다.
제조 효율성을 평가하기 위한 기본 지표로 사이클 시간을 설정하면 생산 성능을 평가하기 위한 정량화 가능한 기준이 제공됩니다. 이는 기계 공장에서 자원을 할당하고 현장 작업 일정을 계획하는 방법을 결정하는 핵심 변수입니다. 부품을 가공하는 데 걸리는 시간을 정확히 이해하면 협상 및 생산 계획에 활용할 수 있습니다.
기계 시간 요율은 감가상각비, 인건비, 간접비, 전력 소비로 구성됩니다. 선반이 작동하는 매 순간마다 이러한 고정 비용과 가변 비용이 발생합니다. 대량 생산 실행 전반에 걸쳐 사이클 시간 규모가 점진적으로 감소합니다. 부품당 10초만 절약하면 대규모 배치에 비해 시간이 절약되어 이윤 폭이 직접적으로 향상되고 다른 작업을 위한 기계 용량이 확보됩니다.
일반적인 기계 시간 비율의 분석을 고려하십시오. 스핀들 선삭은 금융 방정식의 한 부분일 뿐입니다. 작업자의 시간, 냉각수 펌프 및 서보 작동에 필요한 전기 비용, 공작 기계 자체의 상환 비용을 지불하고 있는 것입니다. 잘못된 프로그래밍이나 최적화되지 않은 공구 경로로 인해 사이클 시간이 늘어나는 경우 이러한 비효율성을 직접적으로 흡수할 수 있습니다.
비용 구성 요소 |
설명 |
시간당 요금에 미치는 영향 |
|---|---|---|
기계 감가상각 |
예상 수명 동안 CNC 선반의 상각 비용입니다. |
높음(고정) |
직접 노동 |
셀을 운영하는 기계공이나 운영자의 임금과 혜택. |
높음(가변) |
시설 간접비 |
임대료, 공과금, 보험 및 관리 비용이 해당 층에 할당됩니다. |
중간(고정) |
소모품 |
절삭유, 절삭 인서트, 윤활유 및 정기 유지보수 품목입니다. |
낮음(가변) |
주기 시간 예측을 사용하면 팀에서 아웃소싱 제조 파트너의 견적을 리버스 엔지니어링하고 감사할 수 있습니다. 이론적 시간을 계산하면 공급업체의 예상 시간과 기준 계산 간의 불일치를 식별할 수 있습니다. 이러한 투명성은 가공 서비스에 대해 공정한 시장 요율을 지불하도록 보장하고 공급업체가 불필요한 버퍼 시간으로 견적을 채우는 것을 방지합니다.
공급업체가 견적을 제출하면 본질적으로 특정 주기 시간을 맞출 수 있는 능력에 베팅하는 것입니다. 내부 계산에 따르면 부품을 회전하는 데 4분이 소요되지만 공급업체에서는 7분 주기를 기준으로 견적을 제시하는 경우 설명이 필요한 불일치를 식별한 것입니다. 오래되고 느린 장비를 사용하거나 보수적인 이송 속도를 사용하여 도구 수명을 연장할 수도 있습니다.
정확한 수학적 모델링에는 영국식 시스템과 미터법 시스템 모두에 걸쳐 특정 매개변수가 필요합니다. 이러한 평가 차원을 정의하는 것은 사이클 시간을 계산하는 첫 번째 단계입니다. 측정할 수 없는 것은 관리할 수 없으며, 가공에서는 측정이 속도와 이송 데이터에서 시작됩니다.
분당 표면 피트(SFM, Imperial)와 절삭 속도(Vc(분당 미터, 미터법))를 구별하는 것이 필요합니다. 재료 가공성 등급은 허용되는 최대 스핀들 속도를 나타냅니다. 재료의 경도가 높을수록 공구 수명을 유지하고 심각한 인서트 파손을 방지하기 위해 절삭 속도를 낮춰야 합니다. 변환 상수는 Imperial의 경우 RPM = (SFM × 3.82) / D이고 미터법의 경우 RPM = (Vc × 1000) / (π × D)입니다. 여기서 D는 작업 직경입니다.
표면 속도는 재료가 절삭날을 지나 이동하는 속도입니다. 페이싱 작업 중에 공구가 부품의 중심선에 더 가깝게 이동하면 직경이 감소합니다. 일정한 표면 속도를 유지하려면 기계가 RPM을 높여야 합니다. 이러한 동적 관계 때문에 평균 RPM을 계산하는 것이 정면 절단 시 정확한 시간 예측에 중요한 역할을 합니다.
이송 속도는 IPR(회전당 인치) 또는 기존 선삭의 경우 회전당 밀리미터로 표시됩니다. IPM(분당 인치) 또는 분당 밀리미터(mm/min)와 같은 선형 이송 속도로 변환하면 F = f × RPM 공식을 사용하여 선형 공구 속도가 결정됩니다. 이송 속도, 인서트 노즈 반경 및 필요한 표면 조도 간의 관계에 따라 최적의 이송 설정이 결정됩니다.
엔지니어링 도면에 명시된 필수 표면 조도(Ra)를 결정합니다.
형상에 적합한 노즈 반경을 가진 인서트를 선택하십시오.
다음 공식을 사용하여 필요한 마무리를 얻을 수 있는 최대 이론적 이송 속도를 계산합니다. 이송 = √(Ra × 8 × 노즈 반경).
재료 경도와 기계 강성에 따라 이송 속도를 조정하십시오.
선택한 이송 속도가 인서트 제조업체의 권장 칩 부하를 초과하지 않는지 확인하십시오.
공구 경로의 총 선형 거리 측정에는 공구 접근 및 초과 이동 허용이 포함됩니다. 깨끗한 마무리를 보장하려면 도구가 재료에 맞물리기 전에 이동하는 거리와 절단 끝을 지나 이동하는 거리를 고려해야 합니다. 절입 깊이는 필요한 황삭 패스와 정삭 패스 수에 영향을 미칩니다. 다중 패스는 기본 선형 시간을 증가시켜 총 사이클 지속 시간에 큰 영향을 미칩니다.
견적 담당자와 기계 기술자는 다양한 선삭 작업에 대한 정확한 방정식을 사용하여 활성 절삭 시간을 결정합니다. 이러한 공식은 다른 모든 계산이 파생되는 기준선을 제공합니다.
핵심 방정식은 도구가 특정 거리를 이동하는 데 필요한 시간을 계산합니다. 영국식 공식은 T = [L / (f × RPM)] × 60(초)입니다. 여기서 L은 절삭 길이(인치)이고 f는 IPR의 이송 속도입니다. 미터법 공식은 구조가 동일합니다. T = [L / (f × RPM)] × 60(초). 여기서 L은 절삭 길이(mm)이고 f는 이송 속도(mm/rev)입니다.
매개변수 |
제국 단위 |
미터법 단위 |
정의 |
|---|---|---|---|
길이(L) |
인치(인치) |
밀리미터(mm) |
접근을 포함한 총 공구 이동 거리입니다. |
피드(f) |
IPR(회전당 인치) |
회전당 밀리미터(mm/rev) |
스핀들 회전당 공구 전진 거리입니다. |
속도(RPM) |
혁명/분 |
혁명/분 |
스핀들의 회전 속도. |
시간(T) |
분 또는 초 |
분 또는 초 |
총 활성 절단 기간. |
2인치 직경의 강철 샤프트를 4인치 길이로 회전시키는 것을 고려해보세요. 먼저 중탄소강의 경우 350 SFM과 같은 최적의 SFM을 기반으로 RPM을 계산합니다. 공식 RPM = (350 × 3.82) / 2를 사용하면 668RPM을 얻습니다. 다음으로 선형 공식을 적용하여 단일 패스의 기본 절단 시간을 결정합니다. 이송 속도를 0.012 IPR로 가정하면 1회 통과 시간은 T = 4 / (0.012 × 668) = 0.499분, 즉 대략 30초입니다.
마지막으로 이 시간에 필요한 패스 수를 곱합니다. 원자재의 직경이 2.5인치이고 최종 직경이 2.0인치인 경우 방사형으로 0.250인치의 재료를 제거해야 합니다. 황삭 절삭 깊이 0.100인치를 기준으로 3번의 패스(황삭 2회, 정삭 1회)가 필요합니다. 총 활성 절단 시간은 약 90초입니다.
다양한 작업에는 정확성을 유지하기 위해 특정 계산 조정이 필요합니다. 선형 선삭 패스를 처리하는 것과 동일한 방식으로 드릴링 사이클을 처리할 수 없습니다.
직면 계산: 일정한 표면 속도(CSS)를 사용하고 면 절단의 시작 및 끝 직경을 기준으로 평균 RPM을 계산하여 가변 직경을 조정합니다.
터닝 센터 드릴링: 드릴링 시간은 깊이 / (f × RPM)과 동일하며, 드릴 포인트 각도와 리드 여유를 전체 깊이 계산에 통합하여 드릴이 완전히 관통되도록 합니다.
스레딩 작업: 리드 스크류 동기화를 위한 다중 스레드 절삭 패스 및 가속/감속 허용을 고려합니다. 나사산 가공을 위해서는 스핀들과 Z축의 타이밍이 완벽하게 맞아야 합니다.
홈 가공 및 절단: 이러한 작업에서는 떨림과 공구 파손을 방지하기 위해 공구가 부품 중심에 접근함에 따라 이송 속도를 줄여야 하는 경우가 많습니다.
정확한 추정을 위해서는 이론적 절단 시간과 실제 바닥에서 바닥까지의 시간 사이의 격차를 해결하는 것이 중요합니다. 비가공 변수는 설명하지 않은 채 남겨둘 경우 이익 마진을 파괴할 수 있는 숨겨진 비용을 나타냅니다.
터렛 회전, 인덱싱 및 공구 오프셋 검증에 소요되는 시간을 추정하는 것이 필요합니다. 이는 일반적으로 기계의 수명과 설계에 따라 도구 인덱스당 1~5초가 소요됩니다. 멀티 태스킹 기계를 활용하거나 도구 순서를 최적화하면 이러한 지연이 완화됩니다. 프로그램에 10번의 공구 변경이 필요한 경우 터렛이 회전할 때까지 기다리는 것만으로도 부품당 1분의 생산 시간을 쉽게 잃을 수 있습니다.
수동 척킹은 자동 바 피더 및 로봇식 로드/언로드 시스템보다 시간이 더 오래 걸립니다. 작업자가 무거운 주물을 수동으로 로드하는 데는 2분이 소요되는 반면, 바 피더는 재료를 5초 안에 전진시킵니다. 전체 배치 크기에 걸쳐 프로그래밍, 조 보링, 초도품 검사를 포함하는 설정 시간을 분할 상환하면 현실적인 부품당 비용이 제공됩니다.
총 설정 시간을 계산합니다(예: 프로그래밍, 툴링 및 첫 번째 기사에 120분).
설정 시간을 총 배치 크기로 나눕니다(예: 120분 / 부품 500개 = 부품당 0.24분).
이 분할 상환 설정 시간을 개별 부품 주기 시간에 추가합니다.
부품당 수동 로드/언로드 시간을 고려하세요.
일상적인 공정 중 검사 및 칩 제거 시간을 포함합니다.
공구가 홈 위치에서 안전거리 평면으로 이동하는 데 걸리는 시간을 고려합니다. 기계의 특정 급 이송 사양과 축 가속 또는 감속 곡선을 고려하십시오. 이러한 움직임은 모든 사이클에 몇 초를 추가합니다. 빠른 속도가 느린 구형 기계는 활성 절단 매개변수가 동일하더라도 본질적으로 최신 선형 가이드 기계보다 사이클 시간이 더 깁니다.
속도와 정확성에 대한 평가 방법을 비교하면 특정 프로젝트 단계에 대한 최선의 접근 방식을 결정하는 데 도움이 됩니다. 수동 수학과 소프트웨어 시뮬레이션 모두 현대 제조 환경에서 그 자리를 차지합니다.
수동 계산은 초기 설계-제조 단계에서 신속하고 대략적인 추정을 하는 데 가장 적합합니다. 이를 통해 엔지니어는 전체 CAM 프로그램을 생성하지 않고도 설계 변경의 영향을 신속하게 측정할 수 있습니다. 그러나 복잡한 공구 경로, 일정한 표면 속도 변화 및 가속 곡선을 설명하지 못하여 최종 견적의 신뢰성이 떨어집니다.
내장된 CAM 시뮬레이션이나 전용 추정 소프트웨어를 사용하면 더 높은 정확도를 얻을 수 있습니다. 소프트웨어는 부품을 마주할 때 동적 RPM 변화를 계산하고 특정 기계 운동학을 기반으로 빠른 움직임을 정확하게 모델링합니다. 최신 CAM 패키지에서 시뮬레이션을 실행하면 포스트 프로세서가 올바르게 구성되었다는 가정 하에 실제 스핀들 시간과 거의 유사한 시간 추정치를 얻을 수 있습니다.
부정확한 수동 추정으로 인한 재정적 위험과 전체 CAM 시뮬레이션을 프로그래밍하는 데 소요되는 시간의 균형을 맞추는 것이 중요합니다. 대량 생산의 경우 CAM 시뮬레이션의 정확성이 시간 투자보다 중요합니다. 10,000개 작업을 수동으로 계산할 때 5% 오류가 발생하면 막대한 재정적 손실이 발생할 수 있습니다. 5개 부품으로 구성된 프로토타입 실행의 경우 일반적으로 수동 계산으로 충분합니다.
실행 가능한 엔지니어링 결정은 가공 시간과 부품 비용을 직접적으로 줄여줍니다. 사이클 시간을 줄이는 가장 좋은 방법은 본질적으로 가공하기 쉬운 부품을 설계하는 것입니다.
더 빠른 가공 시간과 원자재 비용을 절충하는 것이 일반적인 전략입니다. 예를 들어, 알루미늄 6061 가공은 304 스테인리스강보다 훨씬 빠르며, 가공 시간 단축을 통해 잠재적으로 높은 원자재 가격을 상쇄할 수 있습니다. 대량 부품용 재료를 선택할 때는 항상 가공성 차트를 참조하십시오.
공차가 지나치게 엄격하면 이송 속도가 느려지고 추가 정삭 패스가 필요합니다. 특수한 저속 이송 툴링이 필요한 깊은 내부 보링이나 맞춤형 나사 가공을 피하면 사이클 시간이 단축됩니다. 부품 기능에 영향을 주지 않고 공차를 +/- 0.001'에서 +/- 0.005'까지 늘릴 수 있다면 별도의 마무리 작업이 필요 없고 검사 시간이 단축됩니다.
표준 인서트 형상을 사용하여 가공할 수 있는 부품을 설계하면 공구 교체 및 인덱싱 시간이 단축됩니다. 표준화된 기능은 전체 가공 프로세스를 간소화합니다. 맞춤형 연삭 보링 바가 필요한 내부 코너 반경을 지정하지 마십시오. 기성 선삭 인서트와 일치하는 표준 반경을 고수하여 높은 이송 속도와 낮은 툴링 비용을 유지하십시오.
정확한 CNC 터닝 사이클 시간 계산에는 절단 길이, 회전당 이송 및 스핀들 속도 간의 기본 관계 이상이 포함되어야 합니다. 이론적 절단 시간은 유용한 기준을 제공하지만 실제 생산 추정치는 다중 패스, 도구 변경, 빠른 이동, 로딩 및 언로딩, 검사, 설정 및 기계별 가속도 고려해야 합니다.
수동 공식은 초기 설계 검토 및 대략적인 비용 비교에 적합합니다. 복잡한 부품이나 대용량 프로그램의 경우 CAM 시뮬레이션은 일정한 표면 속도, 세부적인 도구 경로 및 비절단 동작을 모델링하여 보다 안정적인 추정치를 제공합니다.
사이클 타임도 설계 변수로 취급되어야 합니다. 가공 가능한 재료를 선택하고, 불필요하게 엄격한 공차를 피하고, 깊은 내부 형상을 단순화하고, 나사산과 반경을 표준화하면 가공 시간을 크게 줄일 수 있습니다. 따라서 신뢰할 수 있는 견적은 활성 절단, 취급, 설정 및 검사 시간을 구분해야 합니다.
A: 표준 공식은 시간(T) = 절삭 길이(L) / (회전당 이송(f) × 스핀들 속도(RPM))입니다. 출력을 분에서 초로 변환하려면 결과에 60을 곱합니다.
A: 드릴링 시간은 드릴 팁 길이 허용치를 포함한 총 드릴 깊이를 회전당 이송 속도와 스핀들 속도의 곱으로 나누어 계산합니다. T = L / (f × RPM).
A: 공구 교환, 급이송, 부품 로딩을 포함한 비가공 시간은 전체 사이클 시간의 최대 40%를 차지할 수 있습니다. 이를 무시하면 비용 추정이 부정확해지고 생산 일정이 비현실적으로 높아집니다.
A: 재료 가공성은 최대 허용 스핀들 속도와 이송 속도를 결정합니다. 단단한 재료일수록 더 느린 절단 속도가 필요하므로 알루미늄과 같은 부드러운 재료에 비해 총 사이클 시간이 늘어납니다.
A: 정확한 견적과 대량 생산을 위해서는 CAM 소프트웨어를 사용하십시오. 이는 수동 공식으로는 정확하게 포착할 수 없는 복잡한 도구 경로, 일정한 표면 속도 변화, 빠른 움직임을 설명합니다.
